继承纠纷 （2021）辽10民终841号

“作为继子女的孔杰与孔某2，第三人孔某2已满18周岁，孔杰17周岁零10个月，被告亦未提供证据证明孔某2、孔杰与孟宪阁形成抚养关系，故继子女孔杰与孔某2没有继承权”。一审法院的此认为是完全错误的，完全与市中法（2019）辽10民终1572号民事裁定书的认为，背道而驰。一审法院审理此案时，上诉人举证上诉人缪某与其前夫孔庆喜于1993年10月13日盖县人民法院调解离婚，裁定书生育长女上诉人孔某2，长子上诉人孔某1跟随上诉人缪某生活，2003年经人介绍，上诉人缪某带领上诉人孔某2、孔某1到孟宪阁处居住，××××年××月××日，上诉人缪某与孟宪阁登记结婚，至此上诉人缪某、孔某2、孔某1即与孟宪阁共同生活，上诉人孔某2、孔某1承担了赡养孟宪阁的义务，即形成了抚养关系。形成抚养关系不在年龄的大小，此抚养关系被上诉人都认可，不认可被上诉人也决不能在诉讼中称“孟某1、孟某2被告及被告的两名子女共同支配，平均分割。”且中法的该裁定书也已认可上诉人孔某2、孔某1与孟宪阁形成了抚养关系。二、上诉人孔某2、孔某1依法应继承继父孟宪阁的遗产份额及分割不属遗产部分应分的份额。中法该裁定书认为：“关于争议款额的处理

“作为继子女的孔杰与孔某2，第三人孔某2已满18周岁，孔杰17周岁零10个月，被告亦未提供证据证明孔某2、孔杰与孟宪阁形成抚养关系，故继子女孔杰与孔某2没有继承权”。一审法院的此认为是完全错误的，完全与市中法（2019）辽10民终1572号民事裁定书的认为，背道而驰。一审法院审理此案时，上诉人举证上诉人缪某与其前夫孔庆喜于1993年10月13日盖县人民法院调解离婚，裁定书生育长女上诉人孔某2，长子上诉人孔某1跟随上诉人缪某生活，2003年经人介绍，上诉人缪某带领上诉人孔某2、孔某1到孟宪阁处居住，××××年××月××日，上诉人缪某与孟宪阁登记结婚，至此上诉人缪某、孔某2、孔某1即与孟宪阁共同生

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终841号上诉人（原审被告）：缪某，女，1963年10月1日出生，汉族，无业，现住：灯塔市。上诉人（原审第三人）：孔某1，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省盖州市，缪某儿子。上诉人（原审第三人）：孔某2，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依安县，缪某女儿。三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈凤平，辽宁襄……