机动车交通事故责任纠纷 （2019）川13民终3231号

公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益时，应当承担侵权责任。 关于本案各方当事人的责任。本次事故因唐青和、余秀芳、陈超群、袁某1、唐某1及何健对原事故认定申请复议后最终由仪陇县公安局交通警察大队于2019年5月13日作出【2019】第78号《道路交通事故认定书》，唐青和、余秀芳、陈超群、袁某1、唐某1要求对本次事故重新划分责任，但未提交能够推翻该事故责任认定的证据，故对于唐青和、余秀芳、陈超群、袁某1、唐某1的该项主张，原审法院不予支持。据此，原审法院认为该认定书对事故的认定事实清楚，责任划分恰当，应作为本案划分责任的依据。根据认定书载明的内容，造成本次事故的主要原因系因唐某2驾车途经交叉路口未减速慢行，且驾车对道路周围环境观察不足，临危处置不当，次要原因是何健驾车途经交叉路口对道路周围交通环境观察不足，且所驾车辆机件不符合技术标准，因此，原审法院根据事故责任认定书所反映的双方当事人的过错程度，结合本案实际情况，酌定由死者唐某2承担60%的责任，何健承担40%的责任。 因川Ａ×××××实际车主李全珍将该车挂靠在洁

公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益时，应当承担侵权责任。 关于本案各方当事人的责任。本次事故因唐青和、余秀芳、陈超群、袁某1、唐某1及何健对原事故认定申请复议后最终由仪陇县公安局交通警察大队于2019年5月13日作出【2019】第78号《道路交通事故认定书》，唐青和、余秀芳、陈超群、袁某1、唐某1要求对本次事故重新划分责任，但未提交能够推翻该事故责任认定的证据，故对于唐青和、余秀芳、陈超群、袁某1、唐某1的该项主张，原审法院不予支持。据此，原审法院认为该认定书对事故的认定事实清楚，责任划分恰当，应作为本案划分责任的依据。根据认定书载明的内容，造成本次事故的主要原因系因唐某2驾

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3231号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：四川省成都市新都区马超东路********。 法定代表人：谢强。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐青和，男，汉族，生于1950年10月21日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：余秀芳，女，汉族，生……