旅店服务合同纠纷 （2018）辽04民终381号
裁判要旨
起诉必须有明确的被告。本院通过工商局网站查询被告的工商档案信息，被告抚顺市南海绿洲大酒店已于2017年11月2日注销，其民事权利能力已经终止，不能作为本案适格的诉讼主体。因此，原告的起诉无明确的被告，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王卓、韩露的起诉。案件受理费1910元，退返给二原告。本院认为，本案中被上诉人在上诉人起诉后，一审法院审理过程中注销。在其注销后便丧失民事权利能力和行为能力，一审法院据此认定本案没有适格的被告具有事实和法律依据。上诉人提出的一审法院应依职权判令经营者直接承担责任，因经营者并非本案被告，故上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院��法支持。综上，王卓、韩露的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王铁刚审判员 朱秀杰审判员 韩 雪二〇一八年二月十二日书记员 李 雪 来源：百度搜索“”
摘要
王卓、韩露与抚顺市南海绿洲大酒店庆典服务合同纠纷二审民事裁定书 旅店服务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终381号上诉人（原审原告）：王卓，男，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：韩露，女，住沈阳市铁西区。二上诉人的委托诉讼代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市南海绿洲大酒店，住所地抚顺市望花区。经营者：高岩。上诉人王卓、韩露因与被上诉人抚顺市南海绿洲大酒店庆典服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（20……