建设工程分包合同纠纷 （2021）豫13民终3779号

本案为建设工程施工合同纠纷。毛景阳在孙中倜处取得劳务，该事实孙中倜予以认可，一审法院对双方之间的劳务分包关系予以确认。关于毛景阳依据孙中倜出具的111010元结算单，向孙中倜主张支付下余未付劳务费的请求，孙中倜虽提出辩解理由，但未提交证据予以佐证，且该单据记载的工程地点、面积及单价清楚明确，故一审法院对孙中倜的辩解理由不予采纳。综上，孙中倜应支付毛景阳下余劳务款58010元，因双方未约定利息，可自结算之日2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。第四建筑公司不是合同的相对方，不应承担责任。经调解，双方未能达成合意，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，判决：一、孙中倜自本判决生效之日起十日内支付毛景阳劳务款58010元，并自2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；二、驳回毛景阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.62

本案为建设工程施工合同纠纷。毛景阳在孙中倜处取得劳务，该事实孙中倜予以认可，一审法院对双方之间的劳务分包关系予以确认。关于毛景阳依据孙中倜出具的111010元结算单，向孙中倜主张支付下余未付劳务费的请求，孙中倜虽提出辩解理由，但未提交证据予以佐证，且该单据记载的工程地点、面积及单价清楚明确，故一审法院对孙中倜的辩解理由不予采纳。综上，孙中倜应支付毛景阳下余劳务款58010元，因双方未约定利息，可自结算之日2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。第四建筑公司不是合同的相对方，不应承担责任。经调解，双方未能达成合意，故依据《中华人民共和国合

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3779号上诉人（原审被告）：孙中倜，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛景阳，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。原审被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区……