融资租赁合同纠纷 （2015）二中民二终字第868号

狮桥公司与王奎斌签订的的《融资租赁合同(售后回租)》及附件系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。王奎斌虽对《产品买卖合同》、《协议书》、《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《付款通知书》、《交车验收单》等的签订时间和内容提出异议,但对其本人签字的真实性不持异议,亦未提供相反证据,原审法院对王奎斌的抗辩意见不予采纳。狮桥公司与王奎斌签订的是售后回租合同,租赁物系王奎斌自行选择并所有的车辆,王奎斌以租赁物质量问题抗辩租金支付义务,没有事实和法律依据。王奎斌主张狮桥公司与销售公司及阳谷运输公司恶意串通,缺乏事实依据,原审法院不予采信。王奎斌追加销售公司为共同被告的申请,没有法律依据,原审法院不予采纳。王奎斌提交借记卡明细及银行转账回单欲证明向狮桥公司工作人员王志林指定账号转账共计289260元,向销售公司及其工作人员王虎转账共计258150元,对此狮桥公司不予认可,因王奎斌未能提供证据证明上述转账与本案的关联性,故原审法院不予采信。王奎斌抗辩狮桥公司未支付租赁物转让价款,无权向王奎斌主张租金,根据狮桥公司与王奎斌及销售公司签订的《协议书》约定,狮桥公司的付

狮桥公司与王奎斌签订的的《融资租赁合同(售后回租)》及附件系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。王奎斌虽对《产品买卖合同》、《协议书》、《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《付款通知书》、《交车验收单》等的签订时间和内容提出异议,但对其本人签字的真实性不持异议,亦未提供相反证据,原审法院对王奎斌的抗辩意见不予采纳。狮桥公司与王奎斌签订的是售后回租合同,租赁物系王奎斌自行选择并所有的车辆,王奎斌以租赁物质量问题抗辩租金支付义务,没有事实和法律依据。王奎斌主张狮桥公司与销售公司及阳谷运输公司恶意串通,缺乏事实依据,原审法院不予采信。王奎斌追加销售公司为共同被告的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二终字第868号上诉人(原审被告)王奎斌,男,1963年8月2日出生,汉族,住山东省新泰市。被上诉人(原审原告)狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧,该公司董事长。委托代理人黄卫检,该公司法务。原审被告沙清强,男,1973年10月9日出生,回族,住山东省新泰市。原审……