机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民四终字第0132号

魏益林因与周业林发生交通事故而遭受人身损害，周业林驾驶的机动车在人保宿迁分公司分别投保了交强险、第三者责任险，魏益林因交通事故造成的损失依法由人保宿迁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失由周业林赔偿，人保宿迁分公司根据第三者责任险合同承担相应赔偿责任。关于魏益林的损失，医疗费用根据魏益林提供的病历、医药费收费收据、住院费用明细等予以认定。人保宿迁分公司辩称票据姓名与魏益林不符，因魏习林与魏益林仅一字之差，明显是笔误，魏益林出院后发生的门诊费用亦属医疗费范围，应当认定为魏益林损失，人保宿迁分公司对于涉及的744.5元医疗费不予认可，没有事实依据，不予支持。住院伙食补助费，按18元／日计算住院天数24日，计432元。魏益林诉前申请司法鉴定，原审法院依法委托鉴定机构进行相应鉴定，程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见具有科学性，可以采纳。人保宿迁分公司申请重新鉴定，没有举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构

魏益林因与周业林发生交通事故而遭受人身损害，周业林驾驶的机动车在人保宿迁分公司分别投保了交强险、第三者责任险，魏益林因交通事故造成的损失依法由人保宿迁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失由周业林赔偿，人保宿迁分公司根据第三者责任险合同承担相应赔偿责任。关于魏益林的损失，医疗费用根据魏益林提供的病历、医药费收费收据、住院费用明细等予以认定。人保宿迁分公司辩称票据姓名与魏益林不符，因魏习林与魏益林仅一字之差，明显是笔误，魏益林出院后发生的门诊费用亦属医疗费范围，应当认定为魏益林损失，人保宿迁分公司对于涉及的744.5元医疗费不予认可，没有事实依据，不予支持。住院伙食补助费

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第0132号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人王卓，总经理。委托代理人胡克（特别授权），该公司雇员。被上诉人（原审原告）魏益林。委托代理人姚余杰（特别授权），靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周业林。委托代理人郁胜明（特别授权），沭阳县城中法律服务所……