民间借贷纠纷 （2018）闽02民终2819号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许清淡主张讼争借款系在《借款凭证》出具前通过现金方式陆续向黄俊峰交付，黄俊峰抗辩许清淡并未向其实际交付讼争借款，而是介绍许建初向其出借款项，并提供其与许建初之间的银行往来凭证予以佐证。黄俊峰就其抗辩意见进行了合理陈述，许清淡仍应就其已实际向黄俊峰交付643500元讼争借款承担举证责任。许清淡提交的证据不足以证明其已向黄俊峰实际交付讼争借款，现许清淡要求黄俊峰偿还借款643500元及其利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回许清淡的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，许清淡提供两张借款凭证复印件，拟证明许清淡与黄俊峰之前的借款也是以现金交易，双方存在现金交易的习惯。黄俊峰质证后，对借款凭证复印件的真实性不予确认，内容也不足以证明二人之间有现金往来交易。许清淡另提供（2017）闽0203民初14363号
摘要
许清淡、黄俊峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终2819号上诉人（原审原告）：许清淡，男，1966年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄俊峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所执业律师。委……