排除妨害纠纷 （2017）冀01民终5134号

原、被告双方提供的证人都某证实，2000年以前的几十年时间里，该水井一直由大伙共同维护，共同使用。2000年水井辘轳丢失后，原、被告各自在水井里安装了潜水泵，至2016年两家共同使用该水井，多年亦没有争议。根据该水井多年来共同维护、共同使用的历史状况，该水井原被告均具有共同使用权，原告要求被告停止在该水井吃水，理据不足，不予支持。原告要求被告赔偿损失，无证据证实，不予支持。原审法院判决如下：驳回原告杨三女的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。二审中，当事人均未提交新证据，原审查明事实属实。本院认为，诉争双方作为邻里，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。根据原审中诉争双方提交的证据，可以认定涉案水井存在已久，随着社会客观情况的变化，在该水井用水的户数也在变化，该水井由用水人共同使用、共同维护，没有争议，以上情况一直持续到双方发生矛盾前。诉争双方发生矛盾后，上诉人主张被上诉人使用水井的水侵犯了其合法权益，要求排除妨害，停止侵害，但未提交有效证据证实其主张，原审法院根据涉案水井的历史状况，认定诉争双方对水井具有共同使用权并无不妥。二审中，上诉人称被上诉

原、被告双方提供的证人都某证实，2000年以前的几十年时间里，该水井一直由大伙共同维护，共同使用。2000年水井辘轳丢失后，原、被告各自在水井里安装了潜水泵，至2016年两家共同使用该水井，多年亦没有争议。根据该水井多年来共同维护、共同使用的历史状况，该水井原被告均具有共同使用权，原告要求被告停止在该水井吃水，理据不足，不予支持。原告要求被告赔偿损失，无证据证实，不予支持。原审法院判决如下：驳回原告杨三女的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。二审中，当事人均未提交新证据，原审查明事实属实。本院认为，诉争双方作为邻里，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。根

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5134号上诉人（原审原告）：杨三女，女，1938年2月28日生，汉族，农民。委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。委托代理人：韩俊平，女，汉族，1964年3月7日出生，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1964年6月2日生，汉族，农民。委托代理人：张四女，女，1964年11月18日生，系张志刚之妻。上诉人杨三女……