行政裁决 （2015）知行字第76号

本案的争议焦点是：对比文件4是否公开了本专利权利要求1中“进站导轨出口端所处水平面低于升降臂末端导轨所处水平面”以及进站导轨“出口端与升降臂末端导轨之间设有能将出口端处的衣架传输至升降臂末端导轨上的推动装置”两项技术特征。（一）对比文件4中的SW段及枢转臂54的组合是否相当于本专利权利要求1中的升降臂末端导轨本专利权利要求1清楚地记载了包括进站导轨、推动装置和升降臂末端导轨的运送衣架的技术方案，且限定上述部件之间的相互位置关系为：衣架通过进站导轨1的出口端12后先后经过推动装置和升降臂末端导轨21回到主轨。由此可知，升降臂末端导轨位于推动装置与主轨之间，用于将衣架送回至主轨。对比文件4中，地址设定设备57位于入口轨道部51和出口轨道部52的交界处，其所在位置相当于本专利权利要求1中进站导轨1的出口端12所在位置。衣架经过地址设定设备57所在位置后，沿出口轨道52，先后经过暂停装置58和59，回到主轨。以暂停装置58为界，出口轨道52中暂停装置58以下部分的轨道及其驱动链条相当于本专利权利要求1中的推动装置；暂停装置58以上的部分，即SW段及枢转臂54的组合，则相当于本专利权利要求1中的

本案的争议焦点是：对比文件4是否公开了本专利权利要求1中“进站导轨出口端所处水平面低于升降臂末端导轨所处水平面”以及进站导轨“出口端与升降臂末端导轨之间设有能将出口端处的衣架传输至升降臂末端导轨上的推动装置”两项技术特征。（一）对比文件4中的SW段及枢转臂54的组合是否相当于本专利权利要求1中的升降臂末端导轨本专利权利要求1清楚地记载了包括进站导轨、推动装置和升降臂末端导轨的运送衣架的技术方案，且限定上述部件之间的相互位置关系为：衣架通过进站导轨1的出口端12后先后经过推动装置和升降臂末端导轨21回到主轨。由此可知，升降臂末端导轨位于推动装置与主轨之间，用于将衣架送回至主轨。对比文件4中，地址

中华人民共和国最高人民人民法院行 政 裁 定 书（2015)知行字第76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。法定代表人：翁瑞文，该公司董事长。委托代理人：裴金华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。……