婚约财产纠纷 （2017）豫14民终675号

婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。耿某1认可收到刘某1、刘某2、李某给付的160000元，但认为彩礼款仅120000元，其余的是待客及礼品干折费用等。因待客费用并未实际支出，干折费用等数额较大，应认定为彩礼款。故涉案彩礼款数额应为160000元。耿某1与耿某2共同生活，作为与耿某1的家庭成员，耿某2是刘某1、刘某2、李某所送彩礼的共同受益者，故应与耿某1共同承担返还彩礼款的责任。耿某1虽曾怀孕后流产，但因耿某1与刘某1仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，故原审酌情判决耿某1、耿某2返还彩礼款80000元并无不当。耿某1、耿某2在原审中未提起嫁妆事宜，刘某1、刘某2、李某不同意二审中一并调解，故耿某1、耿某2可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，上诉人耿某1、耿某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。耿某1认可收到刘某1、刘某2、李某给付的160000元，但认为彩礼款仅120000元，其余的是待客及礼品干折费用等。因待客费用并未实际支出，干折费用等数额较大，应认定为彩礼款。故涉案彩礼款数额应为160000元。耿某1与耿某2共同生活，作为与耿某1的家庭成员，耿某2是刘某1、刘某2、李某所送彩礼的共同受益者，故应与耿某1共同承担返还彩礼款的责任。耿某1虽曾怀孕后流

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终675号上诉人（原审被告）：耿某1，女，1993年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人（原审被告）：耿某2，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系耿某1之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省商丘……