建设工程施工合同纠纷 （2016）川17民终538号

上诉人川煤六处虽然对被上诉人钱学生提供的借条、承诺书的真实性持异议，但认可艾天西、艾波是同一人，其对借条、承诺书真实性的异议，因未提供反驳证据，且在一审审理中也当庭表示不申请鉴定，故应当认定被上诉人主张的事实存在。被上诉人艾天西邀约钱学生签订协议共同垫资修建A小区B幢综合楼工程，后协议终止，艾天西向钱学生出具借条和承诺书，双方的法律关系转化为借款关系。艾天西与钱学生签订的《协议》和艾天西出具的书面承诺均明确该款项用于垫资修建A小区B幢综合楼工程。艾天西作为川煤六处A项目部B栋负责人，并按照与川煤六处签订的《承包协议》为该工程自筹资金，故艾天西与钱学生签订协议、向钱学生出具欠条的行为应当认定为项目负责人履行承包合同的经营活动。被上诉人艾天西在领取400余万元工程款后未偿还被上诉人钱学生的欠款，应当承担还款的责任。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，川煤六处应当对艾天西的经营活动行为承担民事责任。因此原审判决由被上诉人艾天西承担还款责任，上诉人川煤六处承担连带责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此

上诉人川煤六处虽然对被上诉人钱学生提供的借条、承诺书的真实性持异议，但认可艾天西、艾波是同一人，其对借条、承诺书真实性的异议，因未提供反驳证据，且在一审审理中也当庭表示不申请鉴定，故应当认定被上诉人主张的事实存在。被上诉人艾天西邀约钱学生签订协议共同垫资修建A小区B幢综合楼工程，后协议终止，艾天西向钱学生出具借条和承诺书，双方的法律关系转化为借款关系。艾天西与钱学生签订的《协议》和艾天西出具的书面承诺均明确该款项用于垫资修建A小区B幢综合楼工程。艾天西作为川煤六处A项目部B栋负责人，并按照与川煤六处签订的《承包协议》为该工程自筹资金，故艾天西与钱学生签订协议、向钱学生出具欠条的行为应当认定为项

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终538号上诉人（原审被告）：四川川煤第六工程建设有限公司。法定代表人：王国华，董事长。委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱学生，男，生于1962年3月12日，汉族。被上诉人（原审被告）：艾天西，男，生于1970年8月5日，汉族。上诉人四川川煤第六工程建设有限公司（原四川省煤矿建设第六工程处，以下简……