机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5839号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人保险公司是否可根据被上诉人陈永红出具的《同意书》主张其在本案无需承担赔偿责任问题。首先，陈永红向上诉人出具的《同意书》系陈永红对上诉人的承诺，该承诺只对相对人的上诉人发生法律效力，上诉人不能以此对抗第三人白云出租车公司；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。在保险人和被保险人赔偿第三者损失前，保险人和被保险人不能通过约定免除双方的责任；最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已经明确了交通事故的责任承担规则，即保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人承担相应的赔偿责任。可见，虽然被上诉人陈永红向上诉人出具了《同意书》，上诉人仍不能根据该《同意书》主张免除其应向被上诉人白云出租车公司承担的赔偿责任。关于上诉人保险公司是否可根据保险条款约定免除其赔偿责任问题。上诉人保险公司在本案主张被上诉人钟艳梅驾驶的涉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人保险公司是否可根据被上诉人陈永红出具的《同意书》主张其在本案无需承担赔偿责任问题。首先，陈永红向上诉人出具的《同意书》系陈永红对上诉人的承诺，该承诺只对相对人的上诉人发生法律效力，上诉人不能以此对抗第三人白云出租车公司；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。在保险人和被保险人赔偿第三者损失前，保险人和被保险人不能通过约定免除双方的责任；最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5839号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。负责人：吴鹏，该司经理。委托代理人：唐珍香，该司员工。被上诉人（原审原告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：叶坚，该司董事长。委托代理人：仇健雄，该司员工。被上诉人（原审被告）：钟艳梅，住广东省佛山市南海……