走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）鄂09刑终218号

上诉人沈洋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人沈洋所提出的第1点上诉理由，经查，原判认定的三次贩卖毒品事实，有证人高某2的证言、微信红包纪录、微信聊天记录以及上诉人沈洋的供述等证据予以证实，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人沈洋所提出的第2点上诉理由及其辩护人所提出的第2点辩护意见，经查，公诉机关最初虽出具量刑建议书，建议判处上诉人沈洋有期徒刑六个月，但其后又出具量刑建议调整书，对量刑建议予以调整，建议对上诉人沈洋在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。因上诉人沈洋多次贩卖毒品，属“情节严重”的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院判处上诉人沈洋有期徒刑三年六个月，系在法定刑幅度以内量刑，并无过重情形。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于其辩护人所提出的第1点辩护意见，经查，本案中，“小宝”向高某2交付毒品后，高某1即向上诉人沈洋微信转款100元，应视为从中牟利，该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

上诉人沈洋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人沈洋所提出的第1点上诉理由，经查，原判认定的三次贩卖毒品事实，有证人高某2的证言、微信红包纪录、微信聊天记录以及上诉人沈洋的供述等证据予以证实，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人沈洋所提出的第2点上诉理由及其辩护人所提出的第2点辩护意见，经查，公诉机关最初虽出具量刑建议书，建议判处上诉人沈洋有期徒刑六个月，但其后又出具量刑建议调整书，对量刑建议予以调整，建议对上诉人沈洋在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。因上诉人沈洋多次贩卖毒品，属“情节严重”的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终218号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈洋，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省孝感市孝**。2018年10月因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2019年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年1月18日由孝感市公安局孝南分局执行……