返还原物纠纷 （2016）川13民终954号

被诉人赵清因想购买廉租房通过他人找到上诉人邓加孔，并将4万元交给邓加孔，邓加孔向其出具了借条，双方形成了债权债务关系。但在购买廉租房过程中，系邓加孔以不正当行为予以购买，在邓加孔不能完成该购房的情况下，对其收取赵清的4万元应予及时退还，现仅退还1.5万元，对余下的2.5万元也应予以退还。至于案外人蒲华英是否涉嫌犯罪与赵清、邓加孔之间的返还行为无关，邓加孔将4万元交给了蒲华英，属另一法律关系，可由其另案处理，对于该案的处理结果，不影响本案事实的认定和处理。故，邓加孔关于本案不属于民事案件的审理范畴，应驳回起诉，或者中止本案审理的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人邓加孔负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝阳审判员　　何顺红审判员　　罗晓翠二〇一六年七月十一日书记员　　林　凤 来源：百度“马 克 数据网”

被诉人赵清因想购买廉租房通过他人找到上诉人邓加孔，并将4万元交给邓加孔，邓加孔向其出具了借条，双方形成了债权债务关系。但在购买廉租房过程中，系邓加孔以不正当行为予以购买，在邓加孔不能完成该购房的情况下，对其收取赵清的4万元应予及时退还，现仅退还1.5万元，对余下的2.5万元也应予以退还。至于案外人蒲华英是否涉嫌犯罪与赵清、邓加孔之间的返还行为无关，邓加孔将4万元交给了蒲华英，属另一法律关系，可由其另案处理，对于该案的处理结果，不影响本案事实的认定和处理。故，邓加孔关于本案不属于民事案件的审理范畴，应驳回起诉，或者中止本案审理的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终954号上诉人（原审被告）邓加孔，男，生于1959年5月17日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵清，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人王芝福，男，汉族，生于1952年5月12日，系赵清姐夫，住四川省南部县。上诉人邓加孔因与被上诉人赵清返还财产纠纷一案，不……