确认合同无效纠纷 （2015）郑民四终字第1610号

马建民曾经将中州机械厂诉至原审法院，要求继续履行双方于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》，目前该案正在审理过程中，中州机械厂再要求确认双方于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》无效属重复诉讼，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回河南省中州煤矿机械厂的起诉。案件受理费100元，退回河南省中州煤矿机械厂。中州机械厂不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉理由认定明显错误。一审法院裁定驳回起诉的理由是重复起诉，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时构成下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院裁定中提到的前诉与后诉当事人虽然相同，但二者诉讼标的不同，诉讼请求不同，不属于重复诉讼。二、我方起诉符合法定条件。综上，请求撤销原裁定，发回重审；本

马建民曾经将中州机械厂诉至原审法院，要求继续履行双方于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》，目前该案正在审理过程中，中州机械厂再要求确认双方于2010年3月4日签订的《住宅房产产权和公有住房补偿安置协议》无效属重复诉讼，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回河南省中州煤矿机械厂的起诉。案件受理费100元，退回河南省中州煤矿机械厂。中州机械厂不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉理由认定明显错误。一审法院裁定驳回起诉的理由是重复起诉，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第1610号上诉人（原审原告）河南省中州煤矿机械厂。法定代表人谢利卿，该厂厂长。委托代理人张学军，河南班固律师事务所律师。委托代理人居守福，河南班固律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）马建民，男，汉族，1951年12月20日出生。上诉人河南省中州煤矿机械厂（以下简称中州机械厂）因与被上诉人马建民确认合同无效纠纷一案，不服郑州市二七……