与公司有关的纠纷 （2021）黑09民初1号

本案的争议焦点是：1.二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.二被告是否构成违约，二原告是否构成违约、是否存在过错；3.若二被告构成违约，则应否向二原告支付违约金及违约金的计算依据、数额如何确定；4.应否支持二原告主张的赔偿经济损失的诉讼请求，即应否支持二原告主张的2016年、2017年减少的净利润2106万元、占用资金利息18.94万元、办公楼过户损失90.13万元。第一，关于二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。其一，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于2016年至2017年，故关于本案的诉讼时效问题，应适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》和2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，即本案适用三年诉讼时效期间的规定。其二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“权利人提起诉讼或者申请仲裁”的，“诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间

本案的争议焦点是：1.二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.二被告是否构成违约，二原告是否构成违约、是否存在过错；3.若二被告构成违约，则应否向二原告支付违约金及违约金的计算依据、数额如何确定；4.应否支持二原告主张的赔偿经济损失的诉讼请求，即应否支持二原告主张的2016年、2017年减少的净利润2106万元、占用资金利息18.94万元、办公楼过户损失90.13万元。第一，关于二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。其一，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民初1号原告：黑龙江海外民爆器材有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区东升村。法定代表人：李国栋，该公司总经理。原告：黑龙江海外房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路1号。法定代表人：李宝宇，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：司永力，男，黑龙江海外民爆器材有限公司、黑龙江海外房地产开发集团有限公司法律顾问。二……