建设工程施工合同纠纷 （2018）内04民终253号
裁判要旨
被告王志刚、李秀生以被告赤峰龄泰建筑工程有限责任公司名义承包涉案工程，后与原告签订劳务施工合同将涉案工程以清包工方式交由刘胜多施工，刘胜多应认定为涉案工程的实际施工人之一。因原告刘胜多中途退场，双方未对其已经完成的工程量进行核算，原告认为其完成的工作量人工费用5292159.7元，其已经收到4270409元，尚欠工程款1021750.7元，赤峰天通房地产开发有限公司已代发涉案工程的工人工资款1486676元，该金额已经超过原告的诉讼请求。故原告无权再对已经代发的工人工资主张权利。原告主张装修费50000元，但未提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告王志刚、李秀生经一审法院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告刘胜多的诉讼请求。二审期间，上诉人提交：1、2011年10月13日王志刚给刘胜多出具的130万元欠款证明一份，当时劳动局和松山区的人都在场，王志刚亲笔写的，
摘要
刘胜多与赤峰龄泰建筑工程有限责任公司、王志刚等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终253号上诉人（原审原告）：刘胜多，男，1976年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰龄泰建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区长途汽车站东100米。法定代表人刘长林，董事……