建筑设备租赁合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07781号

根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈旭为了除渣需要，在原告王定昌处租用挖机，经结算由被告陈旭出具欠条一张。虽然双方没有签订租赁合同，但原告王定昌与被告陈旭之间形成了事实上的租赁关系，现原告要求被告给付租金的理由成立，并受法律保护。关于被告陈旭提出原告的岳父和妻子收到租金80000元，现已经支付完毕的意见。经庭审查明，被告陈旭没有提供原告王定昌委托向如举和向儒举到被告陈旭处收款的证据，且原告王定昌否认委托他人收款的事实。对被告陈旭提出的租金给付完毕的意见不予采纳。综上，关于原告要求被告陈旭给付租金30000元的请求，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照月利率3%给付利息的请求，因双方没有确定从何年的1月29日起给付利息，且没有约定是按照年利率3%或者月利率3%计算利息，属约定不明，一审法院确定从起诉之日即2014年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；关于原告要求被告邱元文承担连带保证责任的请求，因被告邱元文作为担保

根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈旭为了除渣需要，在原告王定昌处租用挖机，经结算由被告陈旭出具欠条一张。虽然双方没有签订租赁合同，但原告王定昌与被告陈旭之间形成了事实上的租赁关系，现原告要求被告给付租金的理由成立，并受法律保护。关于被告陈旭提出原告的岳父和妻子收到租金80000元，现已经支付完毕的意见。经庭审查明，被告陈旭没有提供原告王定昌委托向如举和向儒举到被告陈旭处收款的证据，且原告王定昌否认委托他人收款的事实。对被告陈旭提出的租金给付完毕的意见

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07781号上诉人（原审被告）陈旭，居民。被上诉人（原审原告）王定昌，居民。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱元文（又名邱彬），居民。上诉人陈旭与被上诉人王定昌、邱元文建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年9月4日作出（2014）铜法民初字第03520号民事判决，上诉人陈旭对该判决不……