同居关系析产纠纷 （2017）皖13民终2212号

双方对于郭某东给付的彩礼数额争议较大。郭某东为证明其主张，申请了媒人王发连出庭作证。王发连的出庭证言与郭某东的陈述相一致，且与双方无利害关系，李某真、李某州虽然对王发连的证言不予认可，但未提出足以反驳的证据，故对王发连的证言予以采信。郭某东与李某真虽然未办理结婚登记，但按照农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，因此应为同居关系。两人解除同居关系，因财产分割（彩礼返还）发生纠纷，属于同居关系析产纠纷，应以同居的男女双方作为诉讼当事人，故郭某东主张李某真之父李某州返还彩礼，缺乏法律依据，不予支持。关于本案彩礼返还，考虑到双方实际共同生活时间不长，给付彩礼数额较大，结合当地彩礼给付的风俗习惯，李某真应酌情适当返还彩礼；同时，考虑到同居期间李某真怀孕流产，且购买了嫁妆带至郭某东处，根据本案的具体情况，酌定将李某真的嫁妆归郭某东所有，折抵李某真应返还的部分彩礼款，李某真另外再返还郭某东彩礼款20000元。李某真、李某州辩称郭某东仅给付彩礼款80000元，与事实不符，不予采信。综上，依据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共

双方对于郭某东给付的彩礼数额争议较大。郭某东为证明其主张，申请了媒人王发连出庭作证。王发连的出庭证言与郭某东的陈述相一致，且与双方无利害关系，李某真、李某州虽然对王发连的证言不予认可，但未提出足以反驳的证据，故对王发连的证言予以采信。郭某东与李某真虽然未办理结婚登记，但按照农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，因此应为同居关系。两人解除同居关系，因财产分割（彩礼返还）发生纠纷，属于同居关系析产纠纷，应以同居的男女双方作为诉讼当事人，故郭某东主张李某真之父李某州返还彩礼，缺乏法律依据，不予支持。关于本案彩礼返还，考虑到双方实际共同生活时间不长，给付彩礼数额较大，结合当地彩礼给付的风俗习惯，李

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2212号上诉人（原审原告）：郭某东，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某真，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：李某州（李某真之父），男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人郭某东因与被上诉……