意外伤害保险合同纠纷 （2019）苏13司惩复15号

人保财险公司理应在一审诉讼中就提出实质性抗辩并提供证据予以证明，且保险条款在一审诉讼中就已经出现，客观上不存在举证困难。故人保财险公司在该案审理过程中存在逾期提供证据的情形，并造成二审改判，且客观上系由于自身重大过失造成。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”据此，泗洪县人民法院根据人保财险公司妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百八十五条规定，对人保财险公司作出罚款决定，并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日 百度搜索“”

人保财险公司理应在一审诉讼中就提出实质性抗辩并提供证据予以证明，且保险条款在一审诉讼中就已经出现，客观上不存在举证困难。故人保财险公司在该案审理过程中存在逾期提供证据的情形，并造成二审改判，且客观上系由于自身重大过失造成。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”据此，泗洪县人民法院根据人保财险公司妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、

江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏13司惩复15号 复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 复议申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险公司）不服江苏省泗洪县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)苏1324司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 人保财险公司提出：……