不当得利纠纷 （2017）粤01民终14700号

不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法依据。本案中，徐乐陶未按照徐乐陶与徐甲夫和包秀英签订的书面《赠与申明》的约定，在收到徐甲夫和包秀英款项1750000元后的三个月内用以偿还购房贷款，因此赠与条件未成就，应当按照该《赠与申明》的约定，将1750000元返还徐甲夫和包秀英。原审法院已查明案涉1750000元由实际上是由徐甲夫和包秀英转账至陈婉宁账户，因此陈婉宁依法应予返还。本案的争议焦点为：案涉支付宝账户是否由陈婉宁控制和使用，陈婉宁是否已将案涉款项其中的1500000元支付给徐乐陶。依照原审法院审理查明的事实可知：第一，案涉支付宝账户绑定了包括还贷银行卡在内的陈婉宁名下多张银行卡，2015年9月16日至2016年5月31日期间，该支付宝账户向陈婉宁的还贷账户多次提现共计370701.08元。第二，案涉支付宝账户与案外人姜山存在频繁的交易往来，2015年8月18日案涉支付宝账户支出1250元为案外人姜山购买了羊毛开衫一件，此外还通过该支付宝账户向账

不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法依据。本案中，徐乐陶未按照徐乐陶与徐甲夫和包秀英签订的书面《赠与申明》的约定，在收到徐甲夫和包秀英款项1750000元后的三个月内用以偿还购房贷款，因此赠与条件未成就，应当按照该《赠与申明》的约定，将1750000元返还徐甲夫和包秀英。原审法院已查明案涉1750000元由实际上是由徐甲夫和包秀英转账至陈婉宁账户，因此陈婉宁依法应予返还。本案的争议焦点为：案涉支付宝账户是否由陈婉宁控制和使用，陈婉宁是否已将案涉款项其中的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14700号上诉人(原审被告)：陈婉宁。委托诉讼代理人：刘其晖，广东金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐甲夫。被上诉人(原审原告)：包秀英。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习人员。原审第三人：徐乐陶。委托诉讼代理人：黄筱……