建设工程施工合同纠纷 （2021）甘06民终226号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。在本案审理中，江苏华电高空工程有限公司出示保温管道工作量清单复印件以证明合同范围内的工作量。经审查，无据证实武威艾诺化学科技有限公司持有该证据原件而拒不出示，故该证据不能作为认定案件事实的依据。关于原审程序违法的问题，江苏华电高空工程有限公司认为原审审判人员身份不真实，但江苏华电高空工程有限公司的委托诉讼代理人在原审庭审笔录签字对原审程序及内容的确认，现江苏华电高空工程有限公司无证据证明原审变更审判人员、程序违法存在的事实。综上江苏华电高空工程有限公司所持原审认定事实、程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，江苏华电高空工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2859元，由上诉人江苏华电高
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。在本案审理中，江苏华电高空工程有限公司出示保温管道工作量清单复印件以证明合同范围内的工作量。经审查，无据证实武威艾诺化学科技有限公司持有该证据原件而拒不出示，故该证据不能作为认定案件事实的依据。关于原审程序违法的问题，江苏华电高空工程有限公司认为原审审判人员身份不真实，但江苏华电高空工程有限公司的委托诉讼代理人在原审庭审笔录签字对原审程序及内容的确认，现江苏华电高空
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终226号 上诉人（原审原告）:江苏华电高空工程有限公司。住所地江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：洪连军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红源，该公司法务部主任。 被上诉人（原审被告）：武威艾诺化学科技有限公司。住所地武威市民勤县。 法定代表人：孔新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。 上诉人江苏……