合同纠纷 （2021）皖08民辖终56号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”从上述法条内容看，本案案情符合上述规定，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院审理”以及《民法典》第五百一十一条第三项规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案双方之间系民间借贷法律关系，曹亮作为接受货币的一方，其住所地位于安徽省怀宁县境内，原审法院据此对本案享有管辖权。故原审裁定驳回合肥幸福方舟安防科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，合肥幸福方舟安防科技有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”从上述法条内容看，本案案情符合上述规定，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院审理”以及《民法典》第五百一十一条第三项规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案双方之间系民
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终56号 上诉人（原审被告）：合肥幸福方舟安防科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路8号。 法定代表人：魏学敏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：曹亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：华五六，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：魏……