合同纠纷 （2016）内05民终1847号

二被告虽与某某村委会签订过林地承包合同，但该合同与发包方之间存在争议，二被告并未取得土地经营权的事实清楚。二被告在没有取得林地经营权的情况下与原告订立的土地经营权买卖合同存在欺诈、违法行为，该合同应为无效合同。原告主张合同无效，返还120000.00元买地款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项、五十八条之规定，判决如下：一、确认原告姚春艳与被告刘海伟、姚红艳2015年8月27日签订的林地转卖合同无效；二、被告刘海伟、姚红艳共同返还原告姚春艳买地款120000.00元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费全额2700.00元，减半收取1350.00元及保全费1120.00元由被告刘海伟、姚红艳共同负担。于本判决生效后十日内履行。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据，1.中止诉讼申请书一份；2.（2016）内0523民初3779号民事判决；3.会议讨论记录，该记录最后一页第5项，就是对双方诉争土地如何发包问题进行了讨论通过，并且第一页上有时任某某镇镇长高某签字同意承包。4.2010年4月20日开鲁县嘎查村集体

二被告虽与某某村委会签订过林地承包合同，但该合同与发包方之间存在争议，二被告并未取得土地经营权的事实清楚。二被告在没有取得林地经营权的情况下与原告订立的土地经营权买卖合同存在欺诈、违法行为，该合同应为无效合同。原告主张合同无效，返还120000.00元买地款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项、五十八条之规定，判决如下：一、确认原告姚春艳与被告刘海伟、姚红艳2015年8月27日签订的林地转卖合同无效；二、被告刘海伟、姚红艳共同返还原告姚春艳买地款120000.00元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费全额270

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1847号上诉人（原审被告）：刘海伟。上诉人（原审被告）：姚红艳。委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚春艳。上诉人刘海伟、姚红艳与被上诉人姚春艳合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2016）内0523民初2819号民事判决。宣判后，原审被告刘海伟、姚红艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合……