财产损害赔偿纠纷 （2019）津02民终7470号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿损失24600元的主张，庭审中原告称，由于被告的行为导致甲方对其罚款20000元，并提交了《处罚通知单》，该通知单中注明“你项目（陈玉柱施工队）与我公司约定......”。一审法院认为，首先，该通知单为复印件；其次，该通知单中无法看出与原告李伏生存在必然联系；再次，原告对其损失应当由被告承担的主张，未能提交证据予以证实，故对原告的该部分主张，不予采信。原告称，要求被告赔偿的损失还包括因临时另行雇佣司机支出的多出部分费用，但未能提交充足的证据材料证实，且不符合法律规定，故法院对原告的该部分主张不予支持。关于原告要求被告协助处理“津Ａ×××××”号车辆交通违法行为的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李伏生的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费209元，由李伏生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证人证言无其他证据相佐

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿损失24600元的主张，庭审中原告称，由于被告的行为导致甲方对其罚款20000元，并提交了《处罚通知单》，该通知单中注明“你项目（陈玉柱施工队）与我公司约定......”。一审法院认为，首先，该通知单为复印件；其次，该通知单中无法看出与原告李伏生存在必然联系；再次，原告对其损失应当由被告承担的主张，未能提交证据予以证实，故对原告的该部分主张，不予采信。原告称，要求被告赔偿的损失还包括因临时另行雇佣司机支出的多出部分费用，但未能提交充足的证据材料证实，且不符合法律规定，故法院对原告的该部分主张不予支持。关于原告要求被告协助

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7470号上诉人（原审原告）：李伏生，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：冯红波，男，1985年7月26日出生，汉族，天津市西青区。上诉人李伏生因与被上诉人冯红波财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立……