服务合同纠纷 （2021）京02民终6971号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张天珩、张殿元与虹枫护养院签订的《入住协议》系双方当事人真实意思表示，且不具备法律规定的无效情形，应属有效。本案双方争议焦点为虹枫养护院对张殿元死亡一事是否存在违约行为。根据查明的事实，张殿元于2020年7月19日在虹枫护养院内死亡，死亡原因为肺内感染。根据双方提交的证据，张殿元曾多次出现发热症状，虹枫护养院通过电话联系方式告知张天珩张殿元的病情。对于为何未将张殿元送医治疗，双方各执一词。张天珩称虹枫护养院说如果出了护养院的门就与他们没有关系了。虹枫护养院不认可说过前述话语。法院认为，即使虹枫护养院工作人员说过前述话语，张天珩对就医行为产生的争议可以通过其他合理、合法方式解决，该话语不能构成张天珩不将张殿元送去医院救治的理由。另外，张殿元系高龄老人，张天珩作为老人的直系亲属，虽不能在日常生活中亲自照料老人，但应在将老人送至虹枫护养院居住后随时了解老人的身体状况及生活情况，与虹枫护养院相

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张天珩、张殿元与虹枫护养院签订的《入住协议》系双方当事人真实意思表示，且不具备法律规定的无效情形，应属有效。本案双方争议焦点为虹枫养护院对张殿元死亡一事是否存在违约行为。根据查明的事实，张殿元于2020年7月19日在虹枫护养院内死亡，死亡原因为肺内感染。根据双方提交的证据，张殿元曾多次出现发热症状，虹枫护养院通过电话联系方式告知张天珩张殿元的病情。对于为何未将张殿元送医治疗，双方各执一词。张天

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6971号上诉人（原审原告）：张天珩，男，1957年12月16日出生，汉族，首都钢铁公司退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张香萍（系张天珩之妻），1959年11月17日出生，汉族，北京工具厂退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区虹枫老年护养院，住所地北京市大兴区……