侵权责任纠纷 （2021）浙01民终1667号

根据应佳闵在接受本院询问时所做的陈述及在案其他证据，应佳闵的主要伤势左尺骨鹰嘴粉碎性骨折系高处坠落导致，现公安机关仅对被告章晨辉殴打应佳闵导致其多处软组织挫伤的违法行为进行了行政处罚，如应佳闵陈述属实，章晨辉有故意伤害的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回应佳闵的起诉；二、本案移送至杭州市公安局西湖区分局审查处理。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，章晨辉是否将应佳闵推下楼是本案的争议焦点。应佳闵原向公安机关明确其不记得如何坠楼，现又主张其系被章晨辉推下楼。原审法院认为该节事实的查明关涉章晨辉是否有故意伤害的犯罪嫌疑，并已移送公安机关。因涉及前述事实的查明，移送公安机关的处理结果足以影响本案事实的认定，故在相关刑事案件未有定论的情形下，原裁定驳回应佳闵起诉，并无不当。待相关刑事案件的处理结果形成后，或刑事案件对本案民事纠纷所产生的实质性影响清除后，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，应佳闵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民

根据应佳闵在接受本院询问时所做的陈述及在案其他证据，应佳闵的主要伤势左尺骨鹰嘴粉碎性骨折系高处坠落导致，现公安机关仅对被告章晨辉殴打应佳闵导致其多处软组织挫伤的违法行为进行了行政处罚，如应佳闵陈述属实，章晨辉有故意伤害的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回应佳闵的起诉；二、本案移送至杭州市公安局西湖区分局审查处理。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，章晨辉是否将应佳闵推下楼是本案的争议焦点。应佳闵原向公安机关明确其不记得如何坠楼，现又主张其系被章晨辉推下楼。原

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1667号 上诉人（原审原告）：应佳闵，女，汉族，2001年2月6日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：章晨辉，男，汉族，2000年9月29日出生，住杭州市下城区。 上诉人应佳闵因与被上诉人章晨辉侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2……