机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁10民终447号

事故责任认定有误时应不予采信，而是根据查明的事实依法认定。其在起诉状中提到的威青高速公路管理处未履行警示义务是指广告布在掉落前已经存在不牢固的安全隐患，并不是指广告布掉落后未设置警示标志。智慧公司对一审中的证人证言断章取义，该证人明确陈述是广告布被风突然刮倒后倒在袁嘉俊的车辆上才导致发生事故。因法院案件数量多，一审合议庭成员即使存在程序上的瑕疵，也不必然导致认定实和适用法律的错误。智慧公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。威青高速公路烟台管理处（以下简称高速烟台管理处）述称，智慧公司并未针对该管理处提起上诉，其在二审中的诉讼地位系原审被告，二审不应加重其在一审判决中承担的责任形式。同意原审判决，请求维持。乳山市长城住宅开发有限公司（以下简称长城公司）未予述辩。袁嘉俊向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其车辆维修费18760元，交通费690元，误工费1204元，财物损失费11913元，精神损害抚慰金3000元，以上共计35567元。一审法院查明，2015年12月28日16时40分，原告驾驶牌号鲁Ｋ×××××雪佛兰牌轿车，沿威青高速由西向东行驶至海阳市留格收费站处，因躲避高速公路天桥

事故责任认定有误时应不予采信，而是根据查明的事实依法认定。其在起诉状中提到的威青高速公路管理处未履行警示义务是指广告布在掉落前已经存在不牢固的安全隐患，并不是指广告布掉落后未设置警示标志。智慧公司对一审中的证人证言断章取义，该证人明确陈述是广告布被风突然刮倒后倒在袁嘉俊的车辆上才导致发生事故。因法院案件数量多，一审合议庭成员即使存在程序上的瑕疵，也不必然导致认定实和适用法律的错误。智慧公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。威青高速公路烟台管理处（以下简称高速烟台管理处）述称，智慧公司并未针对该管理处提起上诉，其在二审中的诉讼地位系原审被告，二审不应加重其在一审判决中承担的责任形式。同意

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终447号上诉人（原审被告）：山东智慧广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街69号B302室。法定代表人：张福龙，董事长。委托诉讼代理人：张向东，山东晟宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁嘉俊，女，1994年1月27日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原审被告：威青高速公路烟台……