城市规划管理（规划） （2019）赣行申43号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响的行为。 本案中，根据奉新县规划委员会2017年8月11日第19号会议纪要内容，奉新县“滨江世纪城”小区规划将作调整，将临街的高层建筑往北后退28米，留出的临路空地规划作为开发绿地。 被告一依据奉新伟星鑫福房地产有限公司的申请，审核后颁发的奉建规建字第201747号《建设工程规划许可证》上许可的建设项目名称为“滨江世纪城”7-3、8-3号楼，该建设项目并未征收或占用原告的土地和房屋，原告在起诉状中亦认可该高层楼房已“调整变更平贴原告房屋北面后墙平移28米”。 至于以后拟建的绿地广场亦并未在涉案的建设工程规划许可证的许可建设项目内，因此，原告诉请撤销的奉建规建字第201747号建设工程规划许可与原告并不产生行政法上的权利义务关系，对原告的权益并不产生实际影响。 原告不能把其土地和房屋在以后可能被征收征用而产生
摘要
徐承新、奉新县城乡建设规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐承新，男，1946年3月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县城乡建设规划局，住所地：奉新县滨河东路288号。 法定代理人徐某，该局局长。 委托代理人许建国，江西智泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县人民政府，住所地：奉新县……