城市规划管理（规划） （2019）赣行申42号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 本案中，根据奉新县规划委员会2017年8月11日第19号会议纪要内容和奉建规建字第201747号《建设工程规划许可证》的许可（原告已另案起诉），奉新县滨江世纪城在调整规划后7-3、8-3号楼建设项目并未征收、占用原告的土地和房屋、被告一依职权经审核后颁发的编号为360921201801300101的《建筑工程施工许可证》上许可的工程名称正是“滨江世纪城”7-3、8-3号楼，该施工许可针对的不是原告的土地和房屋，与原告并不产生行政法上的权利义务关系，对原告的权益并不产生实际影响。 对于因施工单位的施工行为给原告的相邻权益或者其他权益造成损失或影响的，原告可另寻救济途径解决。 至于原告诉奉新县规划委员会2017年8月11日第19号会议纪要违法的问题，因不属于本案审查的主要范围，该院不予理涉。
摘要
徐承新、奉新县城乡建设规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐承新，男，1946年3月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县城乡建设规划局，住所地：奉新县滨河东路288号。 法定代理人徐某，该局局长。 委托代理人许建国，江西智泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县人民政府，住所地：奉新县……