机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民终66号

公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某驾驶鲁H×××××重型厢式货车与被告常某驾驶鲁H×××××小型轿车发生相撞，致鲁H×××××小型轿车乘车人许某丁受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的被告刘某与被告常某负事故同等责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法采信。被告刘某虽对道路交通事故认定同等责任提出异议，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告刘某与被告常某对于本案赔偿应承担同等赔偿责任。被告刘某驾驶鲁H×××××重型厢式货车在某公司济宁中心支公司投保交强险，被告某公司济宁中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。不足部分由被告刘某与被告常某各自承担50%的赔偿责任。被告刘某称其所驾驶鲁H×××××重型厢式货车购买于孟某，孟某购买于孔某，但并无证据证明，无法查明其购买行为的真实性；故被告孔某对被告刘某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告常某作为轿车驾驶员，应当确保乘车人的安全，未能确保许某戊的安全，依法应承担赔偿责任。原告未能证明被告苗某存在过错，其要求被告苗某承担责任的主张，不予支持。对

公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某驾驶鲁H×××××重型厢式货车与被告常某驾驶鲁H×××××小型轿车发生相撞，致鲁H×××××小型轿车乘车人许某丁受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的被告刘某与被告常某负事故同等责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法采信。被告刘某虽对道路交通事故认定同等责任提出异议，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告刘某与被告常某对于本案赔偿应承担同等赔偿责任。被告刘某驾驶鲁H×××××重型厢式货车在某公司济宁中心支公司投保交强险，被告某公司济宁中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终66号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人王朝正。被上诉人（原审原告）许某甲。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）常洪梅。被上诉人（原审原告）许某乙。法定代理人常洪梅。被上诉人（原审原告）许某丙。法定代理人常洪梅。五被上诉人共同委托代理人李金宝。被上诉人（原审被告）常某。原审被告孔某。原审被告某公司济宁中心支公司。负责人高某。……