合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1040号

双方签订的《＊汽车智能温控按摩坐垫区域代理合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履约。双方签订的合同从内容分析，并非即时履行即时清结的合同，双方权利义务的履行存在延续性，此类合同的履行过程需要双方配合协作才可完成。从现有证据材料来看，中福天地上海分院已根据合同约定内容为顾云建履行了相关义务，包括发送价值4万元赠品、培训等，顾云建现起诉要求解除合同，在没有约定解除条件成就的情形下，顾云建要求解除合同应当符合法定解除的相关规定，但本案中顾云建提供的证据材料无法证明中福天地上海分院存在根本违约而导致合同目的无法实现的情形，且中福天地上海分院不同意合同解除，故对顾云建要求解除合同并返还已付款的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决驳回顾云建的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计400元，由顾云建负担。顾云建上诉称，中福天地上海分院提供的赠品不具备合格证等材料，无法进行销售；而对此，顾云建已向中福天地上海分院发出律师函，原审法院未查明相关事实。根据双方的合同约定，解除合同的条件已成就，

双方签订的《＊汽车智能温控按摩坐垫区域代理合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履约。双方签订的合同从内容分析，并非即时履行即时清结的合同，双方权利义务的履行存在延续性，此类合同的履行过程需要双方配合协作才可完成。从现有证据材料来看，中福天地上海分院已根据合同约定内容为顾云建履行了相关义务，包括发送价值4万元赠品、培训等，顾云建现起诉要求解除合同，在没有约定解除条件成就的情形下，顾云建要求解除合同应当符合法定解除的相关规定，但本案中顾云建提供的证据材料无法证明中福天地上海分院存在根本违约而导致合同目的无法实现的情形，且中福天地上海分院不同意合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1040号上诉人（原审原告）顾云建。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中福天地（北京）建筑科学研究院上海分院。法定代表人＊，总经理。委托代理人＊。上诉人顾云建因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后……