机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第02747号

臧天虎工作前在学校接受教育，此后于2014年2月至苏州生活、工作，虽在苏州工作尚未满一年，但其入职后工作稳定，非临时性在城镇生活，可参照城镇居民标准予以赔偿，原审法院对该项诉请予以支持。死亡赔偿金之被扶养人生活费。臧平拼、孔玉珍主张的被扶养人为死者父母，臧平拼、孔玉珍生育子女六人，主张被扶养人生活费67903.3元。宋亚兵、史秀付、王兵、保险公司对该费用不予认可。原审法院认为，受害人臧天虎死亡时尚未成年，且臧平拼、孔玉珍均未超过法定退休年龄，且未举证证明其丧失劳动能力、无经济来源，臧平拼、孔玉珍不应认定为被扶养人，原审法院对该项诉请不予支持。二、丧葬费。臧平拼、孔玉珍按照6个月平均工资主张26189.5元。原审法院参照江苏省2012年度在岗职工平均工资51279元核定丧葬费为25639.5元。三、处理事故人员误工费。臧平拼、孔玉珍按照处理事故3人，从贵州老家来往苏州3次每次10天，每人100元计算，主张处理事故人员误工费9000元。宋亚兵、史秀付、王兵、保险公司对该项费用不予认可。原审法院认为，受害人亲属处理事故产生的合理的误工费损失应予以支持。原审法院酌定按照处理事故3人10天，参照

臧天虎工作前在学校接受教育，此后于2014年2月至苏州生活、工作，虽在苏州工作尚未满一年，但其入职后工作稳定，非临时性在城镇生活，可参照城镇居民标准予以赔偿，原审法院对该项诉请予以支持。死亡赔偿金之被扶养人生活费。臧平拼、孔玉珍主张的被扶养人为死者父母，臧平拼、孔玉珍生育子女六人，主张被扶养人生活费67903.3元。宋亚兵、史秀付、王兵、保险公司对该费用不予认可。原审法院认为，受害人臧天虎死亡时尚未成年，且臧平拼、孔玉珍均未超过法定退休年龄，且未举证证明其丧失劳动能力、无经济来源，臧平拼、孔玉珍不应认定为被扶养人，原审法院对该项诉请不予支持。二、丧葬费。臧平拼、孔玉珍按照6个月平均工资主张26

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02747号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人席于林，总经理。委托代理人计月芳。被上诉（原审原告）臧平拼，又名芷平拼。被上诉人（原审原告）孔玉珍。委托代理人章黔，代理上述两被上诉人。被上诉人（原审被告）宋亚兵。被上诉人（原审被告）史秀付。委托代理人张晓芳。委托代理人章敏。被上诉人（原审被告）王兵。上诉……