不当得利纠纷 （2021）苏11民终1858号

眭栋灿将领取工程款的资料交给郑国建，由郑国建办理工程款领取手续，双方形成委托合同关系。郑国建作为受托人，应当将处理受托事务取得的财产转交给受托人。郑国建经手的款项直接汇入了眭栋灿账户，完成了交付，故郑国建已经履行了相应的义务。眭栋灿入账的88万元转入其前手转包人眭华照，故其主张委托郑国建从银行取款,证据不足，不予采信。眭栋灿主张郑国建占用48万元，构成不当得利，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回眭栋灿的诉讼请求。本院二审期间，眭栋灿申请证人王某,4出庭作证，并提供镇江四建财务负责人丁良健出具的证明一份，拟证明眭栋灿委托郑国建到镇江四建领取88万元的事实。郑国建质证认为，丁良健个人出具的证明应当属于证人证言范畴，证人没有出庭作证，不符合证据合法性的要求，我方对上述证明不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，构成不当得利，应同时具备以下四个要件：1.民事主体他方取得利益；2.民事主体一方受到损失；3.一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；4.他方取得利益和一方受到损失之间有法律根据。本案中，郑国建受眭栋灿委托领取款项88万元后，直接将该款项汇入了眭栋灿账户，其已完

眭栋灿将领取工程款的资料交给郑国建，由郑国建办理工程款领取手续，双方形成委托合同关系。郑国建作为受托人，应当将处理受托事务取得的财产转交给受托人。郑国建经手的款项直接汇入了眭栋灿账户，完成了交付，故郑国建已经履行了相应的义务。眭栋灿入账的88万元转入其前手转包人眭华照，故其主张委托郑国建从银行取款,证据不足，不予采信。眭栋灿主张郑国建占用48万元，构成不当得利，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回眭栋灿的诉讼请求。本院二审期间，眭栋灿申请证人王某,4出庭作证，并提供镇江四建财务负责人丁良健出具的证明一份，拟证明眭栋灿委托郑国建到镇江四建领取88万元的事实。郑国建质证认为，丁良健个人出具的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1858号上诉人（原审原告）：眭栋灿，男，1961年11月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国建，男，1954年12月4日生，汉族，住丹阳。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人眭栋灿与被上诉人郑国建不当得利纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2021……