申请确认仲裁协议效力 （2016）鲁02民特49号

2014年3月25日被申请人与申请人签署的《融资融券业务合同》第十七条第（二）款约定：“争议的解决方式（如甲方不做选择，即默认选择1）。1、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交青岛仲裁委员会仲裁。2、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。”在合同签署过程中，甲方即申请人并未进行选择，因此根据约定，本协议项下发生的争议应提交青岛仲裁委员会仲裁。上述仲裁条款中，包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会即青岛仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。故，申请人申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人梁海峰的申请。申请费400元，由申请人梁海峰负担。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　刘尊知审　判　员　　李　丽代理审判员　　程　鹏二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　宋福顺

2014年3月25日被申请人与申请人签署的《融资融券业务合同》第十七条第（二）款约定：“争议的解决方式（如甲方不做选择，即默认选择1）。1、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交青岛仲裁委员会仲裁。2、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。”在合同签署过程中，甲方即申请人并未进行选择，因此根据约定，本协议项下发生的争议应提交青岛仲裁委员会仲裁。上述仲裁条款中，包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会即青岛仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。故，申请人申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民特49号申请人：梁海峰。委托诉讼代理人：张智奇、葛青媛，山东建林律师事务所律师。被申请人:中信证券（山东）有限责任公司。法定代表人：杨宝林，董事长。委托诉讼代理人：赵新辰、李瑞缘，山东德衡（德州）律师事务所律师。申请人梁海峰与被申请人中信证券（山东）有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月29日立案后进行了审查。现已审……