承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）百中民一终字第639号

2012年9月22日被上诉人经群众开会讨论确定本组11户家庭符合“现有耕作”的开荒户名单、地类及享受金额，上诉人家庭户未被认定为“现有耕作”开荒户。2012年11月19日被上诉人召开村民会议，讨论通过了第三个备选方案：“同意按现有耕作旱地四六开，水田五五开”，同时讨论通过了《弄坡村第一组关于华润项目征地款的分配方案》，并于2012年11月12日将通过的新分配方案向田阳县那坡镇弄坡村民委员会和田阳县那坡镇人民政府书面汇报。村委和政府同意被告按该分配方案实施分配征地补偿安置费。但由于该分配方案没有将上诉人家庭户确定为“现有耕作”开荒户，所以上诉人家庭不能享受其所主张的12.365亩开荒地补偿费60%的分配利益。上诉人对该分配方案不服而诉至法院。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持。”根据规定，被上诉人可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体

2012年9月22日被上诉人经群众开会讨论确定本组11户家庭符合“现有耕作”的开荒户名单、地类及享受金额，上诉人家庭户未被认定为“现有耕作”开荒户。2012年11月19日被上诉人召开村民会议，讨论通过了第三个备选方案：“同意按现有耕作旱地四六开，水田五五开”，同时讨论通过了《弄坡村第一组关于华润项目征地款的分配方案》，并于2012年11月12日将通过的新分配方案向田阳县那坡镇弄坡村民委员会和田阳县那坡镇人民政府书面汇报。村委和政府同意被告按该分配方案实施分配征地补偿安置费。但由于该分配方案没有将上诉人家庭户确定为“现有耕作”开荒户，所以上诉人家庭不能享受其所主张的12.365亩开荒地补偿费60

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第639号上诉人黎克（一审原告），农民。委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）被告田阳县那坡镇弄坡村陇帮屯第1村民小组。代表人黄秀林，该组组长。上诉人黎克因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理……