劳务合同纠纷 （2014）攀民终字第516号

江南建筑公司作为承包人，与奠基平台7号、8号、14号三栋业主之间形成了建筑施工合同法律关系。叶润刚在奠基平台7号、8号、14号楼具体负责组织施工，其行为应属于履行施工代表的职务行为，其所产生的法律后果应由江南建筑公司依法承担。本案中，王安金提供的书面证据能够充分证明其主张的10000元劳务费是在奠基平台7号楼产生。王安金在该奠基平台所产生的劳务费应依法由工程承包方江南建筑公司向其支付。一审法院判令江南建筑公司支付王安金劳务费10000元是正确的，本院依法予以维持。综上，上诉人江南建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泸州市江南建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　玉代理审判员　熊　疆代理审判员　王　前二〇一四年七月二十五日书　记　员　杜宇琳 来源：

江南建筑公司作为承包人，与奠基平台7号、8号、14号三栋业主之间形成了建筑施工合同法律关系。叶润刚在奠基平台7号、8号、14号楼具体负责组织施工，其行为应属于履行施工代表的职务行为，其所产生的法律后果应由江南建筑公司依法承担。本案中，王安金提供的书面证据能够充分证明其主张的10000元劳务费是在奠基平台7号楼产生。王安金在该奠基平台所产生的劳务费应依法由工程承包方江南建筑公司向其支付。一审法院判令江南建筑公司支付王安金劳务费10000元是正确的，本院依法予以维持。综上，上诉人江南建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第516号上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人梁伟。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告王安金，男，汉族。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶润刚，男，汉族。委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐厚英，女，汉族。委托代理人巫正坤，四川民……