返还原物纠纷 （2015）青民五终字第1494号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案标的物为动产笔记本电脑，证明本案标的物所有权的关键证据是购物发票，被告提交的购物发票载明付款人为青岛智远汽车部件有限公司，原告在声明中也自认该笔记本电脑的购物发票抬头为“青岛智远汽车部件有限公司”，其辩称因公司资金紧张，电脑系其个人出资购买，应归其个人所有，而被告不予认可，在原告提交的其他证据也不足以证明其主张的情况下，法院认为，原告的诉讼请求证据不足，不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告颜培兴的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。一审宣判后，颜培兴不服，上诉至本院。上诉人的上诉请求和理由是：1、一审仅凭一张抬头为“青岛智远汽车部件有限公司”的发票，就认定电脑属于被上诉人不合法。上诉人在一审期间提交的录音证据可以证实被上诉人认可电脑属于上诉人个人财产且已经亲口承认。2、上诉人提交的信用卡交易记录复印件证明电脑是上诉人通过刷自己的信

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案标的物为动产笔记本电脑，证明本案标的物所有权的关键证据是购物发票，被告提交的购物发票载明付款人为青岛智远汽车部件有限公司，原告在声明中也自认该笔记本电脑的购物发票抬头为“青岛智远汽车部件有限公司”，其辩称因公司资金紧张，电脑系其个人出资购买，应归其个人所有，而被告不予认可，在原告提交的其他证据也不足以证明其主张的情况下，法院认为，原告的诉讼请求证据不足，不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1494号上诉人（原审原告）颜培兴。委托代理人郭蕾。被上诉人（原审被告）青岛智远汽车部件有限公司。法定代表人李金龙，该公司经理。委托代理人王宏祖，系该公司股东。上诉人颜培兴因与被上诉人青岛智远汽车部件有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰……