返还原物纠纷 （2021）苏03民终4669号

关于张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平的第一项诉讼请求，依法另行作出民事裁定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，吕华称其与死者张小根之间存在债权债务关系，涉案车辆是死者张小根抵押给吕华的，但是吕华并未提供证据证明其与张小根之间存在车辆抵押的事实，即便与死者张小根之间存在车辆抵押事实，当债权到期，应就抵押车辆变现依法实现债权，吕华亦无权私自占有。故吕华应就占有死者张小根的车辆返还给张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：吕华于判决生效后七日内将张小根名下的车牌号苏Ｃ×××××返还给张金慈、刘书华、翟书平、张泷蕴。案件受理费1962元，减半收取981元，由吕华负担。二审期间，上诉人吕华提交以下证据：证

关于张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平的第一项诉讼请求，依法另行作出民事裁定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，吕华称其与死者张小根之间存在债权债务关系，涉案车辆是死者张小根抵押给吕华的，但是吕华并未提供证据证明其与张小根之间存在车辆抵押的事实，即便与死者张小根之间存在车辆抵押事实，当债权到期，应就抵押车辆变现依法实现债权，吕华亦无权私自占有。故吕华应就占有死者张小根的车辆返还给张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4669号上诉人（原审被告）：吕华，男，1968年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁丽丽（系吕华之妻），女，1967年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张金慈，男，1942年11月19日生，汉族，住徐州市高新区。被上诉人（原审原告）：刘书华，女，1943年8月6日生，汉族，住徐州市高新区。被……