机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终19006号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司主张的本案一审判决其赔偿10万元已经超过了其保额的问题，由于本次事故造成了朱秋娥和吴某受伤，而吴某起诉的2970号案的判决已经发生法律效力，该判决和本案一审判决确定的保险公司应该赔偿本次事故两名伤者的交强险死亡伤残赔偿限额和商业险的赔偿限额都没有超过保险公司应该承担的限额，即分别在11万元和30万元限额内，故保险公司的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费247元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　林幼吟审判员　　徐玉宝审判员　　罗　毅二〇一七年三月三日书记员　　丁涵璐王嘉宝 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司主张的本案一审判决其赔偿10万元已经超过了其保额的问题，由于本次事故造成了朱秋娥和吴某受伤，而吴某起诉的2970号案的判决已经发生法律效力，该判决和本案一审判决确定的保险公司应该赔偿本次事故两名伤者的交强险死亡伤残赔偿限额和商业险的赔偿限额都没有超过保险公司应该承担的限额，即分别在11万元和30万元限额内，故保险公司的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19006号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：彭辉，职务：总经理。委托代理人：刘耀伟，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱秋娥。被上诉人（原审被告）：符茜。被上诉人（原审被告）：广东牧童实业有限公司。法定代表人：易爱德，职务：总经理。委托代理人：符茜，系该公司职员及本案被上诉人之一。上诉人中……