机动车交通事故责任纠纷 （2013）深中法民终字第2569号

一、关于吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2013年7月25日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，原审法院对吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫的各项主张分别认定如下：1、关于吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫主张的误工费4800元，吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫未提供证据证明误工人员的实际误工损失，考虑到该项费用乃实际发生，原审法院酌定误工人员按3人7天每月最低工资1600元的标准计算吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫可主张的误工费为1120元（1600元÷30天×7天×3人），对吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫诉求中超过该数额部分不予支持。2、关于吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫主张的交通费5000元和住宿费6300元，吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫未提供任何交通费和住宿费方面的票据，原审法院认为原告的此两项诉求因无事实依据原审法院不予支持。3、关于吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫主张的丧葬费45246元（90492元／年÷2），吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫该项主张符合《解释》中的相关规定，原

一、关于吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2013年7月25日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，原审法院对吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫的各项主张分别认定如下：1、关于吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫主张的误工费4800元，吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫未提供证据证明误工人员的实际误工损失，考虑到该项费用乃实际发生，原审法院酌定误工人员按3人7天每月最低工资1600元的标准计算吴静銮、吴俊鑫、吴奕鑫可主张的误工费为1120元（1600元÷3

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2569号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，任公司总经理。委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静銮，女，1958年11月30日出生，系吴耀泉之妻。被上诉人（原审原告）：吴俊鑫，男，汉族，1984年11月25日出生，系吴耀泉长子。被上诉人（原审原告）：吴奕鑫……