不当得利纠纷 （2017）皖10民终579号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶子仙凭山林承包合同等证据不能证明程晓、柯观辉、唐春香、潘有成在溪头村上坞耕种的旱地系在其承包的山林范围内。故，叶子仙主张程晓、柯观辉、唐春香、潘有成领取的租金应归其所有的依据不足，依法应承担举证不利的后果。因证人未出庭作证，对叶子仙提交的证人证言，不予采信。叶子仙请求确认其在溪头村上坞的山林承包关系，与本案不是同一个法律关系，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶子仙的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告叶子仙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶子仙向本院提交了证据一联户同宗地分户一览表一份，证明叶子仙有1.5亩的承包地；证据二证人出具的证明八份，并申请了证人胡某、杨某、柯某出庭作证，证明合福高铁建设租用了叶子仙承包的土地，程晓等四

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶子仙凭山林承包合同等证据不能证明程晓、柯观辉、唐春香、潘有成在溪头村上坞耕种的旱地系在其承包的山林范围内。故，叶子仙主张程晓、柯观辉、唐春香、潘有成领取的租金应归其所有的依据不足，依法应承担举证不利的后果。因证人未出庭作证，对叶子仙提交的证人证言，不予采信。叶子仙请求确认其在溪头村上坞的山林承包关系，与本案不是同一个法律关系，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终579号上诉人（原审原告）：叶子仙，女，1951年6月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：叶大陆，住安徽省歙县，系叶子仙之弟。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晓，男，1969年6月24日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，被上诉人（原审被告）：柯观辉，男，1947年2月10日出生，……