物业服务合同纠纷 （2017）浙06民终3470号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告上虞市虞慈物业管理有限公司于2015年6月向徐于诉讼主张2014年的物业服务费，后于2015年7月3日以“双方已达成调解协议”为由申请撤回起诉，同日该院裁定已准许原告撤回起诉。二年后现原告又就同一事实再次提起诉讼，原告没有提供从2015年7月开始至本案起诉之日曾经向被告主张权利的有效证据，其诉讼主张已经超过法定的诉讼时效。现被告提出本案至今已经超过了二年诉讼时效的抗辩意见，该院予以采纳，故该院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市虞慈物业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交全球邮政特快专递（寄件人存根）1份，以证明其于2016年12月向被上诉人催讨物业费的事实；该证据经被上诉人质证认为其已将房产出售给他人，没有收到过上诉人邮寄的函件。本院认证认为，上诉人提交的证据显示快递公司于2016年12月14日签收上诉人的邮件，但该证据系寄件人存根，并不能表明邮件已经送达给被上诉人，且上诉人在庭后亦对此未能进行
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告上虞市虞慈物业管理有限公司于2015年6月向徐于诉讼主张2014年的物业服务费，后于2015年7月3日以“双方已达成调解协议”为由申请撤回起诉，同日该院裁定已准许原告撤回起诉。二年后现原告又就同一事实再次提起诉讼，原告没有提供从2015年7月开始至本案起诉之日曾经向被告主张权利的有效证据，其诉讼主张已经超过法定的诉讼时效。现被告提出本案至今已经超过了二年诉讼时效的抗辩意见，该院予以采纳，故该院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取2
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3470号上诉人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。法定代表人：阮维群，总经理。被上诉人（原审被告）：徐于，男，1980年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道多元世纪城东区*幢***室，现住绍兴市上虞区。上诉人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被上诉人徐于物业服务合同纠纷一案，……