相邻通行纠纷 （2018）云31民申1号
裁判要旨
本案属于排除妨害、相邻通行纠纷。关于被申请人董彦杉主体资格是否适格的问题，申请人未提交充分证据证实其主张，本院不予支持。关于蒋福平所建房屋是否合法的问题，本案诉争土地已于2009年农场危房改造时经由集体划分给董彦杉的父亲蒋福平建房，该事实有光相分场及三队的书面说明佐证，对申请人的异议，本院不予支持。关于2014年7月11日，蒋开明与光相分场及三队签订协议后是谁反悔的问题，申请人领取相关补偿款之后，未履行拆房协议，被光相分场三队从申请人甘��款中扣除，该事实在一审庭审中得到申请人的认可，所以对申请人的主张，本院不予支持。二审判决对本案的认定和处理并无不当。综上，蒋开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋开明的再审申请。审判长 余中生审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年五月十四日书记员 郭锴洁 关注公众号“”
摘要
蒋开明、董彦杉相邻通行纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 相邻通行纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云31民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋开明，女，汉族，1964年8月24日出生，住云南省陇川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董彦杉，女，汉族，1987年7月22日出生，中国平安保险德宏中心支公司职工，住云南省芒市。再审申请人蒋开明因与被申请人董彦杉排除妨害、相邻通行纠纷一案，不服本院（2017）云31民终26……