机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第242号

郑有余提交的广西中医一附院仁爱分院出具的疾病证明书不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”规定的新证据，故本院对该证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：一审法院于2010年11月16日作出（2010）宾民一初字第1090号民事判决，陈国全、太平洋保险宾阳支公司不服向本院提起上诉，本院于2011年5月11日作出（2011）南市民一终字第785号民事裁定，以一审法院对被上诉人郑有余于2009年7月1日之后所治疗的疾病与本案交通事故是否存在因果关系的事实未查明和确认，事实不清为由，裁定撤销宾阳县人民法院（2010）宾民一初字第1090号民事判决，发回一审法院重审。本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点为郑有余起诉请求的各项费用与本案的交通事故是否存在因果关系。上诉人郑有余主张其于2009年7月1日以后所治疗的疾病与本案的交通事故存在因果关系，而被上诉人陈国全、宾阳县公共汽车

郑有余提交的广西中医一附院仁爱分院出具的疾病证明书不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”规定的新证据，故本院对该证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：一审法院于2010年11月16日作出（2010）宾民一初字第1090号民事判决，陈国全、太平洋保险宾阳支公司不服向本院提起上诉，本院于2011年5月11日作出（2011）南市民一终字第785号民事裁定，以一审法院对被上诉人郑有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第242号上诉人（原审原告）：郑有余.委托代理人：卢礼伟。委托代理人：朱媛。被上诉人（原审被告）：陈国全。委托代理人：李坚东。被上诉人（原审被告）：宾阳县公共汽车公司。法定代表人：周世荣。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。负责人：李容坤。委托代理人：王琳琳。委托代理人：陆勇。上诉人郑有余因与被上……