机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀01民终9244号

本案事实不清。原审卷宗中有上诉人提交的《机动车保险投保单》、《机动车保险投保提示》，“投保人签名／盖章”栏均加盖有“行唐县华峰汽车贸易有限公司”的公章，原判却称上诉人“未提供证据予以证实”与事实不符，重审时应核实该证据，并根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定确定上诉人在商业三者险限额内应承担的损失数额。本次交通事故的死者梁鹏飞生前的工作状况、工资收入及子女状况，二审中，被上诉人梁玉祥等人又出示相关证据，重审时核实该证据后，一并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初942号民事判决；二、发回河北省灵寿县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司预交的二审案件受理费3350元予以退回。审　判　长　　张　洁代理审判员　　陈爱民代理审判员　　王　婷二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　刘　琨

本案事实不清。原审卷宗中有上诉人提交的《机动车保险投保单》、《机动车保险投保提示》，“投保人签名／盖章”栏均加盖有“行唐县华峰汽车贸易有限公司”的公章，原判却称上诉人“未提供证据予以证实”与事实不符，重审时应核实该证据，并根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定确定上诉人在商业三者险限额内应承担的损失数额。本次交通事故的死者梁鹏飞生前的工作状况、工资收入及子女状况，二审中，被上诉人梁玉祥等人又出示相关证据，重审时核实该证据后，一并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9244号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：行唐县香港路东侧75号。负责人仝雪峰，公司经理。委托诉讼代理人邢佳驰、李礼晨，公司员工。被上诉人（原审原告）梁玉祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住灵寿县，系死者梁鹏飞之父。被上诉人（原审原告）韩继花，女，1962年8月16日出生，汉族，住灵寿县，系死……