机动车交通事故责任纠纷 （2013）淄民再终字第73号

一、关于事故的责任。孙启海主张刘宏亮酒后驾车，超速行驶，应承担全部赔偿责任，但其举证不足以证明刘宏亮是酒后驾车，不能推翻2003年1月10日淄川交警大队最终作出的第200005115—A号责任认定书所认定的刘宏亮负事故的主要责任，孙启海负事故的次要责任这一证据。该责任认定书对本案有证明力。因此，孙启海要求刘宏亮承担全部赔偿责任的诉讼请求，不予支持。孙启海在事故发生时是否戴头盔问题，双方各执一词，双方均不能提供充分证据加以证明。淄博华盛模具有限公司作为车主，应当承担赔偿责任。刘宏亮作为淄博华盛模具有限公司的雇员，存在一定过错，应当承担连带赔偿责任。二、承担责任的比例。按照双方当事人各自的过错程度，并综合考虑到以下情况：孙启海的伤残等级现条件下无法重新评定；孙启海曾经在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》生效前起诉过刘宏亮和华盛公司，对于法律适用，有明显不同；从孙启海受伤到现在，时间比较长，计算标准已经发生明显变化。综合上述因素进行平衡，依法酌定双方的责任比例为三比七，即孙启海承担30％的责任，刘宏亮承担70％的责任。三、关于孙启海的伤残情况。鉴于双方当事人于20

一、关于事故的责任。孙启海主张刘宏亮酒后驾车，超速行驶，应承担全部赔偿责任，但其举证不足以证明刘宏亮是酒后驾车，不能推翻2003年1月10日淄川交警大队最终作出的第200005115—A号责任认定书所认定的刘宏亮负事故的主要责任，孙启海负事故的次要责任这一证据。该责任认定书对本案有证明力。因此，孙启海要求刘宏亮承担全部赔偿责任的诉讼请求，不予支持。孙启海在事故发生时是否戴头盔问题，双方各执一词，双方均不能提供充分证据加以证明。淄博华盛模具有限公司作为车主，应当承担赔偿责任。刘宏亮作为淄博华盛模具有限公司的雇员，存在一定过错，应当承担连带赔偿责任。二、承担责任的比例。按照双方当事人各自的过错程度

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民再终字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙启海，男，1962年11月9日出生，汉族，淄博市淄川区村民，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙亚军，男，1995年9月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系孙启海之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏亮，男，1957年2月14日出生，汉族，淄博华盛模具有限公司职工，现住淄博市张店区。……