合同纠纷 （2019）京02执异1057号

仲裁案件执行中，被执行人提出证据证明仲裁裁决有民事诉讼法第二百三十七条规定的情形之一的，人民法院裁定不予执行。符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，《汇总表》序号2一栏“电力监控系统”的完成比为0.3，与合同金额222624.11元相乘得出的完成金额数据确与实际的计算结果667872.33元不符，但该证据已在仲裁阶段经过双方举证、质证，建筑设计研究院认可其真实性。并且该《汇总表》仅是仲裁庭酌定环宇建筑公司未完工程费用的考量因素之一，不足以构成认定案件基本事实的主要依据。故，建筑设计研究院以该《汇总表》系伪造的证据为由，主张不予执行涉案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定

仲裁案件执行中，被执行人提出证据证明仲裁裁决有民事诉讼法第二百三十七条规定的情形之一的，人民法院裁定不予执行。符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，《汇总表》序号2一栏“电力监控系统”的完成比为0.3，与合同金额222624.11元相乘得出的完成金额数据确与实际的计算结果667872.33元不符，但该证据已在仲裁阶段经过双方举证、质

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1057号申请人（被执行人）：中国建筑设计研究院有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街19号。法定代表人：宋源，董事长。委托代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。委托代理人：高健，北京市国振律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市安临站镇文化路002号。法定代表人：辛锋，总经理……