民间借贷纠纷 （2016）湘11民终312号

本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点：1、本案民间借贷关系中17万元的借款人如何认定；2、原审法院没有追加李勇为被告程序是否合法。一、关于本案中17万元的借款人如何认定的问题。本案中双方当事人对于17万元的借款并无争议，分歧在于这17万元借款人是王娟、樊城汗夫妇还是李勇。根据被上诉人彭玲提供银行转账明细清单及双方当事人提供的微信聊天记录可证实，2015年4月29日被上诉人彭玲分三次将17万元转入上诉人王娟的银行账户，对这一事实当事人双方均予认可。樊城汗虽提出是被上诉人自愿借钱给李勇的，只是通过上诉人的银行账户转账，但并未提供充分证据予以证实。同时结合原审中李勇的妻子肖燕的证言证实：肖燕与李勇均不认识彭玲，也未见过彭玲，李勇未向彭玲借款。可认定案外人李勇并未与被上诉人彭玲发生借贷关系，另根据被上诉人彭玲提供的2014年12月底至2015年4月之间的建设银行明细清单可证实，王娟在2015年4月29日之前与被上诉人彭玲确有过三次短期借贷事实，上诉人王娟均是通过银行转账还款，且均未向被上诉人彭玲出具借条，借款双方均已按口头约定还本付息。故原审认定本案诉争款项170，000元系王娟、樊城汗夫

本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点：1、本案民间借贷关系中17万元的借款人如何认定；2、原审法院没有追加李勇为被告程序是否合法。一、关于本案中17万元的借款人如何认定的问题。本案中双方当事人对于17万元的借款并无争议，分歧在于这17万元借款人是王娟、樊城汗夫妇还是李勇。根据被上诉人彭玲提供银行转账明细清单及双方当事人提供的微信聊天记录可证实，2015年4月29日被上诉人彭玲分三次将17万元转入上诉人王娟的银行账户，对这一事实当事人双方均予认可。樊城汗虽提出是被上诉人自愿借钱给李勇的，只是通过上诉人的银行账户转账，但并未提供充分证据予以证实。同时结合原审中李勇的妻子肖燕的证言证实：肖燕与李

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终312号上诉人（原审被告）王娟。上诉人（原审被告）樊城汗，系王娟之夫。二上诉人共同委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭玲。委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师。上诉人王娟、樊城汗因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2760号民事判决，于2016年1月21日向原审法院提……