劳务合同纠纷 （2015）柳市民一终字第206号

上诉人提交的证据1没有落款时间，无法确认该证据何时形成，也无法证明是否将相应内容告知了被上诉人，且从该岗位职责的内容来看，只是要求车库秩序员定时巡逻，发现突发事件要及时上报并控制好现场，并未具体明确地规定出现本案情形时车库秩序员应如何履行职责，故本院对上诉人提交的证据1不予采纳。上诉人申请到庭的证人董某是上诉人的工作人员，陈某是本案的受害业主，与本案均具有利害关系，因此，对两位证人的证人证言本院均不予认可。上诉人异议称一审认定的：“被告发现后及时打开抽水泵抽水，并打电话通知相关人员救援”不符合事实，但根据上诉人在一审提交的证据及其在法庭上的陈述，上诉人已经认可被上诉人打电话给焦舜杰、聂丽丽及20号业主，还将抽水泵打开，并撑起了电动车的大脚撑，故一审认定“被告发现后及时打开抽水泵抽水，并打电话通知相关人员救援”并无不妥。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人是否应该承担本案的赔偿责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

上诉人提交的证据1没有落款时间，无法确认该证据何时形成，也无法证明是否将相应内容告知了被上诉人，且从该岗位职责的内容来看，只是要求车库秩序员定时巡逻，发现突发事件要及时上报并控制好现场，并未具体明确地规定出现本案情形时车库秩序员应如何履行职责，故本院对上诉人提交的证据1不予采纳。上诉人申请到庭的证人董某是上诉人的工作人员，陈某是本案的受害业主，与本案均具有利害关系，因此，对两位证人的证人证言本院均不予认可。上诉人异议称一审认定的：“被告发现后及时打开抽水泵抽水，并打电话通知相关人员救援”不符合事实，但根据上诉人在一审提交的证据及其在法庭上的陈述，上诉人已经认可被上诉人打电话给焦舜杰、聂丽丽及2

广西壮族自治区柳州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第206号上诉人（一审原告）柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路470号。法定代表人陈跃生，委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢栩，委托代理人阳远德，上诉人柳州市新蕾物业服务有限责任公司因与被上诉人卢栩劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字……